上肢骨折是一种常见的创伤，严重影响患者的生活质量和功能恢复。然而，随着技术的进步和医疗研究的深入，我们目睹了许多新的诊疗方法和技术的出现，为上肢骨折患者带来了新的希望和机遇。本文将从锁骨骨折、肱骨近端骨折以及桡骨远端骨折三个部分对2023年上肢骨折诊疗进展进行盘点，探讨其中的突破和创新，为医生和患者提供更好的选择和治疗方案，进一步推动上肢骨折领域的发展。

一、锁骨骨折

锁骨骨折是人体最容易发生骨折的部位之一，约占骨折的3–10%。在非常早期的文献中，1855年Hamilton[1]探讨了锁骨骨折的治疗方式，2023年Rizzo等[2]研究探讨了引用率最高的50篇关于锁骨骨折的文献，平均引用率达到179.1次，32篇聚焦于锁骨干骨折的治疗方式和疗效研究，26篇文献的临床证据等级为IV级，具有一定参考意义，但并未得出锁骨干骨折的非手术治疗与手术治疗哪一种方式孰优孰劣，所以研究者认为需要更多高质量、高级别的循证医学研究为临床提供依据。从2000 年至2023年关于锁骨骨折治疗的文献在PUBMED上增加了8倍[3]。以往锁骨干骨折的治疗采取非手术治疗，但临床中的不愈合率并不如报道的那么低，近二十多年来手术治疗成为主流方式，但两种方式均有一定的骨折不愈合率，手术治疗有一定的感染率，所以锁骨骨折最佳治疗方式仍然存在一定争议(图1-2)。

图1

图2

约75%的锁骨骨折发生在中外1/3处，锁骨外侧骨折(Lateral clavicle fracture)为20%，约5%锁骨骨折发生在内侧(Medial clavicle fracture)，由于锁骨的旋转涉及肩锁关节(Acromioclavicular joints，AC)和胸锁关节(Sernoclavicular joints，SC)，也越来越受到运动医学专科医师的重视。Neer教授[4]是最早将锁骨外侧端骨折进行分类的专家之一，I型为稳定性骨折，II型和III型为不稳定骨折，一直得到广泛应用。Cho等[5]设计了根据新分类采取不同治疗方法的流程图，简单明了，易于临床应用。无移位的或移位小于5mm的锁骨外侧端骨折可以采取非手术治疗，其余类型宜手术治疗。钩钢板虽然固定骨折比较稳定，但因后期会造成肩峰下撞击，患侧肩关节上举时可能伴有疼痛，损伤肩袖组织，绝大部分的需要在愈合后二次手术取出，新设计的干骺端钢板解决了这个问题，但仍需要临床长期疗效的观察(图3-5)。

图3

图4

图5

从目前文献看，锁骨骨折采取手术内固定方法可以提供更稳定的愈合环境，有利于早期康复锻炼，骨折延迟愈合与不愈合率不高于非手术治疗，有的学者[6]采取关节镜辅助技术微创复位固定锁骨骨折。由于内固定材料而衍生的问题如体积过大、软组织刺激、再次取出、内固定失效或植入物断裂等，对于移位不明显的锁骨骨折非手术治疗仍是首选。

二、肱骨近端骨折

中国进入老年化社会，骨质疏松症患病的绝对数量增多，肱骨近端骨折位列骨质疏松性骨折的第三位，总患病率占总骨折的6%，85%患者50岁以上，主要在60～90岁，男女比例3：7，绝大部分为骨质疏松性骨折。老年人Neer一、二部分骨折采取非手术治疗可以取得良好的肩关节功能，三、四部分骨折是否手术已经手术方法仍然存在一定争议。

我们应充分评估骨折类型、患者对肩关节功能的需求、肱骨近端骨质量以及全身情况，严格把握各种治疗方法的适应证，不应对手术有过度的热情。日本学者Tamimi 等[1]研究了113例患者，均龄65.3岁，平均随访26.2个月，65岁以下患者用近端髓内钉和克氏针术后Constant评分较保守治疗更高。65岁以上患者用克氏针治疗Constant评分高于近端髓内钉和保守治疗;二部分骨折克氏针优于保守治疗，锁定板、保守治疗疗效相当，与年龄、骨折类型无关，三、四部分骨折中四种治疗效果无统计学差异。总体统计结果：克氏针>近端髓内钉>锁定板=保守治疗。

肱骨近端骨折的手术并发症不容忽视。Barlow 等[8]统计的2005—2015年的173例肱骨近端骨折，均龄>60岁，平均随访6.1年，总并发症发生率为44%，内固定失效率为34%且与骨折类型相关，与腓骨条植骨无关：二部分骨折26%，三部分骨折39% ，四部分骨折45%，绝大部分患者虽影像学不佳或临床功能不佳未再手术;再手术率为11% ：二部分骨折中的7%，三部分骨折中的14% ，四部分骨折中的18%。由此可见肱骨近端骨折的手术并发症发生率较高，应注意提高手术技巧的使用减少并发症的发生。

微创技术在老年人肱骨近端骨折中越来越受到重视。无论采取何种切口都要重视肱骨近端血运的保护，减少软组织损伤，为骨折愈合创造有利的环境。肱骨近端的血供主要是旋肱前动脉和弓状动脉，在切口和复位时应重视。传统三角肌胸大肌入路是从喙突下部延长到三角肌止点的Henry切口，微创切口从三角肌前部劈开肌纤维进入显露肱骨近端骨折。Henry切口优点是肱骨近端前方结构的得到充分显露：肱骨头、大小结节，而损伤腋神经风险低，复位和内固定无法完成时可方便切换到关节置换术。三角肌胸大肌入路缺点广泛显露软组织损伤较大：损伤血运、神经可能;瘢痕影响康复;后方显露受限(肩袖组织阻挡，放置钢板)(图6-10)。

图6

图7

图8

图9

图10

微创技术Minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO)也有较高的手术并发症。Falez等[9]学者随机前瞻对照临床试验中纳入74例患者，Constant平均分为71分，两组无统计学差异，MIPO术后年轻患者的稍好。总并发症27%，肩峰下撞击征( 16.2% )，主因是内翻畸形(6.7%)和钢板位置过高(9.5%);螺钉穿出(2.7%)，切割(1.4%)，肱骨头坏死(1.4%)，大结节吸收(2.7%)，大结节移位(2.7%)，关节僵硬(2.7%)。腋神经损伤也应是微创入路中应注意避免的并发症，否则会导致术后三角肌萎缩方肩畸形，从而影响肩关节功能[10]。

髓内钉技术是近几年热度比较高的内固定方式。肩关节镜辅助下进行肱骨近端和肱骨干骨折随着微创手术的发展成为可能。Maxime Antoni等[11]通过肩袖间隙避免切开肩袖组织从肱骨近端进入髓内钉，治疗并随放了均龄为65.4岁的17例患者，一年后随访的肩关节前屈152.1°(90-180)，外旋56.1° (30-80)，Constant 评分为73.9 (54-88) ，1例患者(6%)发生骨折不愈合，无其他并发症。

三、桡骨远端骨折

尽管桡骨远端骨折约占急诊室治疗的骨折的17.5%，但其最佳治疗方式在世界范围内的骨科学术圈仍不明确且充满了争议，有非常多的智者见智仁者见仁的的学术讨论。Shapiro等[14]通过IBM MarketScan数据库研究了美国2007年至2016年间发生的55岁及以上的桡骨远端骨折的资料，在123,885例患者中，美国南部地区桡骨远端骨折患者手术率(30.7%)高于中北部(27.6%)和西部(26.3%)以及东北地区(22.0%)，具有较大的区域差异性。桡骨远端骨折的手法闭合复位石膏固定、克氏针固定[15](图11)、掌侧钢板固定等方法都有很多临床应用，孰优孰劣各执一词。一些荟萃分析结果显示掌侧钢板固定临床应用更广泛，其术后影像学复位的质量和早期疗效优良，但远期疗效这些治疗方法差异不大，影像学表现与腕关节功能的恢复相关性不大[16]。桡骨远端背侧钢板对伸肌腱损伤的几率约为26%，其使用有严格适应证。

图11克氏针固定移位的桡骨远端骨折

桡骨远端骨折掌侧钢板内固定后桡骨高度丢失(Loss of radial height in extra-articular distal radial fracture following volar locking plate fixation)是值得关注的临床问题(图12)，下尺桡关节的失匹配或不稳定(distal radioulnar joint (DRUJ) instability)可能会造成潜在的腕关节不稳定以及远期的慢性应力性疼痛。中国台湾荣总医院Ming Fai Cheng等[17]随访87例关节外骨折患者(21例男患)，AO分型为23-A2或23-A3，根据术后1年的随访结果进行多因素回归分析，平均桡骨高度丢失1.3±0.9mm，与术后尺骨远端畸形愈合、骨质疏松程度、桡骨远端骨折块粉碎程度(最小骨折块直径)有相关性。桡骨高度下降会轻度影响腕关节活动度，但与无桡骨高度丢失组患者的腕关节功能、VAS评分、手握力方面的差异无统计学意义。在这些患者中，高度丢失且腕关节功能较差的患者年龄均大于65岁。

图12桡骨远端高度复位高度丢失

微创技术在老年人桡骨远端骨折中也有一席之地。随着关节镜技术的日臻成熟，一些关节镜下辅助复位、固定的手术显示出较好的疗效，尤其是在桡骨远端月状面骨折(lunate facet)、die-punch骨折和边缘性关节面剪切损伤(marginal articular shear injuries)等方面更能清晰显示损伤的情况，有助于精准复位和固定[18]。桡骨远端骨折或尺桡骨远端骨折常合并的周围韧带和三角软骨复合体(triangular fibrocartilage complex, TFCC)的损伤，其发生率约为39%~84%，这越来越受到运动医学专科医师的重视，重建其解剖结构有助于恢复腕关节功能，但手术适应证仍然存在一些争议[19]。Costa等[20]在牛津大学Nuffield医院与John Radcliffe医院等进行了多中心的随机对照临床研究，比较桡骨远端骨折的石膏固定与克氏针固定疗效(DRAFFT2研究)。研究结果显示骨折治疗1年后克氏针的疗效并不优于石膏支具固定。桡骨远端骨折的治疗方式受到多因素的影响(图13-14)。

图13

图14

总的来说，2023年在锁骨骨折、肱骨近端骨折以及桡骨远端骨折的诊疗方面取得了显著的进展。通过采用先进的影像学技术、手术技术和康复计划，医生们能够更准确地诊断和治疗骨折，提高患者的康复效果和生活质量。然而，尽管取得了这些进展，我们仍然需要进一步的研究和努力来不断改进骨折的诊疗方法，以提供更好的医疗服务，让患者获得更好的治疗效果。我们期待未来的发展，将继续致力于提高骨折的治疗效果，并为患者提供更全面的医疗护理。我们所盘点的内容尽可能包括了有创新和高质量的文献，但难免有所疏漏，无法覆盖所有下肢骨折诊疗进展，但希望能对同行有所帮助，共同推动上肢创伤诊疗水平的提高。

参考文献

1 Hamilton FH. Fracture of the Clavicle. Buffalo Med J Mon Rev Med Surg Sci. 1855 Dec;11(7):437-440. PMID: 35376244; PMCID: PMC8684952.

2 Rizzo MG, Markowitz MI, Minaie A, Greif D, Lee D, Allegra P, Muñoz J. The 50 most influential publications in clavicle fractures. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2023 Oct;33(7):2793-2803. doi: 10.1007/s00590-023-03541-x. Epub 2023 Apr 4. PMID: 37014447.

3 von Rüden C, Rehme-Röhrl J, Augat P, Friederichs J, Hackl S, Stuby F, Trapp O. Evidence on treatment of clavicle fractures. Injury. 2023 Oct;54 Suppl 5:110818. doi: 10.1016/j.injury.2023.05.049.

4 Neer CS. Fractures of the distal third of the clavicle. Clin Orthop Relat Res 1968; 58:43–50.

5 Cho CH, Kim BS, Kim DH, Choi CH, Dan J, Lee H. Distal clavicle fractures: a new classification system. Orthop Traumatol Surg Res 2018;104(8):1231–5.

6 Kim YS, Lee HJ, Kim JI, Yang H, Jin HK, Patel HK, Kim JH, Park I. Arthroscopic fixation of the clavicle shaft fracture. J Orthop Surg (Hong Kong). 2017 Jan;25(1):2309499016684411. doi: 10.1177/2309499016684411.

7Tamimi I, Montesa G, Collado F, et al. Displaced proximal humeral fractures: when is surgery necessary? Injury. 2015 Oct;46(10):1921-9. doi: 10.1016/j.injury.2015.05.049. Epub 2015 Jun 14.

8Barlow JD, Logli AL, Steinmann SP, et al.Locking plate fixation of proximal humerus fractures in patients older than 60 years continues to be associated with a high complication rate.J Shoulder Elbow Surg. 2020 Feb 19. pii: S1058-2746(20)30001-X.

9Falez F, Papalia M, Greco A, et al.Minimally invasive plate osteosynthesis in proximal humeral fractures: one-year results of a prospective multicenter study.Int Orthop. 2016 Mar;40(3):579-85.

10 Jeon N, Park S, Bae KH, Park KC, Hwang Bo BH, Lim TK. The use of medial support screw was associated with axillary nerve injury after plate fixation of proximal humeral fracture using minimal invasive deltoid-splitting approach. J Orthop Sci. 2023 Mar;28(2):432-437. doi: 10.1016/j.jos.2021.11.004.

11 Antoni M, Lazarus P, Kempf JF, Clavert P. Arthroscopic intramedullary nailing of humeral fractures through the rotator interval. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Feb;107(1):102750. doi: 10.1016/j.otsr.2020.102750. Epub 2020 Dec 13. PMID: 33321228.

12 Pandey R, Raval P, Manibanakar N, Nanjayan S, McDonald C, Singh H. Proximal humerus fractures: A review of current practice. J Clin Orthop Trauma. 2023 Aug 10;43:102233. doi: 10.1016/j.jcot.2023.102233.

13 Gavaskar AS, Pattabiraman K, Srinivasan P, Raj RV, Jayakumar B, Rangasamy NK. What Factors Are Associated With Poor Shoulder Function and Serious Complications After Internal Fixation of Three-part and Four-part Proximal Humerus Fracture-dislocations? Clin Orthop Relat Res. 2022 Aug 1;480(8):1566-1573. doi: 10.1097/CORR.0000000000002190.

14 Shapiro LM, Xiao M, Zhuang T, Ruch DS, Richard MJ, Kamal RN. Variations in Treatment and Costs for Distal Radius Fractures in Patients Over 55 Years of Age: A Population-Based Study. J Hand Microsurg. 2022 Jul 5;15(5):351-357. doi: 10.1055/s-0042-1749460. PMID: 38152674; PMCID: PMC10751197.

15 Sanders L, Johnson N, Dias JJ. Kirschner Wire Fixation in Dorsally Displaced Distal Radius Fractures: A Biomechanical Evaluation. J Wrist Surg. 2021 May 11;11(1):21-27.

16Rupp M, Cambon-Binder A, Alt V, Feron JM. Is percutaneous pinning an outdated technique for distal radius fractures? Injury. 2019 Jun;50 Suppl 1:S30-S35. doi: 10.1016/j.injury.2019.03.048. Epub 2019 Mar 31. PMID: 30954251.

17 Cheng MF, Chiang CC, Lin CC, Chang MC, Wang CS. Loss of radial height in extra-articular distal radial fracture following volar locking plate fixation. Orthop Traumatol Surg Res. 2021 Sep;107(5):102842. doi: 10.1016/j.otsr.2021.102842. Epub 2021 Feb 3. PMID: 33548565.

18 Mirarchi AJ, Nazir OF. Minimally Invasive Surgery: Is There a Role in Distal Radius Fracture Management? Curr Rev Musculoskelet Med. 2021 Feb;14(1):95-100.

19Nakamura T, Iwamoto T, Matsumura N, Sato K, Toyama Y. Radiographic and Arthroscopic Assessment of DRUJ Instability Due to Foveal Avulsion of the Radioulnar Ligament in Distal Radius Fractures. J Wrist Surg. 2014 Feb;3(1):12-7.

20 Surgical fixation with K-wires versus casting in adults with fracture of distal radius: DRAFFT2 multicentre randomised clinical trial. BMJ. 2022 Feb 17;376:o423. doi: 10.1136/bmj.o423.

作者简介

纪泉

北京医院骨科主任医师，北京大学医学部副教授，博士

北京医学会骨科学分会创伤学组委员

北京医学会创伤学分会委员

北京医学会老年医学分会骨质疏松与骨代谢学组委员

SICOT中国部创伤学组委员

《中国骨质疏松杂志》编委，Journal of Orthopaedic Surgery and Research杂志、BMC Geriatrics杂志审稿人

北京自然科学基金、首发基金评审委员

目前以第一作者发表核心期刊论文共25篇，获2012年北京大学医学部优秀教学管理奖，2013年、2016年北京大学医学部优秀教师奖。