吴海山
上海长征医院
近年来针对采用金属对金属摩擦界面的全髋关节置换术以及同样是金属界面的髋关节表面置换术的临床研究报告与来自不同国家和地区的人工关节登记资料的发表在人工关节专业领域产生了极大的争议,某些品牌的假体由于来自人工关节登记系统的高失败率而实施了召回措施。这一切在非专业媒体和患者人群中甚至导致了对这一已有长期应用历史的摩擦界面的误解与恐慌。来自各国的人工关节登记系统的资料以及来自临床医学中心的独立的临床研究报告的结果虽然在某些方面具有一致性,而在另一些方面则大相径庭。而这正是导致争论的关键所在。
唯有针对这两类资料的全面和详细的分析,从循证医学的观点解读人工关节登记系统的资料以及分析临床研究报告的证据等级与信息价值,才能客观地评估金属对金属全髋置换术与表面置换的临床结果。
资料与方法: